当前这些乐观预期后续能否兑现，应该是近期钢价能否持续上涨的核心所在。把热情和梦想暂搁一边，我们不妨从数据细节来理性地探讨几个焦点问题，看看这些预期兑现的困难和概率。

　　一、节后库存增长到底有没有压力?

　　就同口径库存数据，今年春节后第一周的社会库存增幅创历史之最，绝对量仅比去年峰值水平低35万吨。其中，线材社会库存甚至比去年峰值水平还高近30万吨;部分地区如华东、华南螺纹钢社会库存比去年峰值高出23-28万吨不等，广州高出27万吨，上海高出11万吨，武汉高3万吨，成都、沈阳基本与去年峰值持平(注意，比的都是都是去年峰值)。

　　螺纹钢钢厂库存虽然仍低于去年节后第一周水平，但上升很快，增了135万吨(去年节后第一周增了76万吨)。螺纹钢厂库加社库总计1193万吨，较去年节后第一周高128万吨，较去年峰值1212万吨仅低19万吨;线材总库存385万吨，较去年峰值368万吨已高了17万吨;螺纹钢和线材(统称建筑钢材)的总库存1578万吨，较去年峰值1570万吨高8万吨，较去年节后第一周高198万吨!有不少人并不认可这个库存数据超预期，认为库存压力并不似数据显示的那样大，原因是去年中频炉产出有很大一部分在表外形成了库存，今年转到表内了。

　　那换个角度看，没有中频炉表外影响的板材库存节后水平也都超了去年同期：节后第一周，热轧总库存374万吨，高于去年节后第一周14万吨;中厚板总库存221万吨，高于去年节后21万吨;冷轧板卷总库存171万吨，高于去年3万吨……无论是否有表外影响，当前各品种库存均明显高于去年节后同期水平却是不争的事实。

　　二、建筑钢材表外库存的影响到底有多大?

　　回到表外建筑钢材库存这个点，去年表外的库存量到底有多大?可以算一算。过去2年跟踪统计的中频炉样本企业建筑钢材能力4千多万吨，实际能力应该在1.2亿吨左右(按全部中频炉8成生产建筑钢材)，亦即表外建筑钢材能力8千万吨左右，按照2016年全年平均产能利用率50%测算产量4千万吨左右，差不多每天11万吨的产量(调研小组的测算是10万吨左右)，假设2017年2-3月份也按照50%的产能利用率计算(事实上当时跟踪的样本产能利用率水平不到30%，一些重点区域如四川、江苏、辽宁等地中频炉早就停了)，假设春节假期间15天时间(实际上可能没这么长)都没有需求，产出全部变成了库存，那么节后的建筑钢材表外库存也就165万吨左右，而今年节后库存已超过去年节后近200万吨，显然，即便考虑表外转表内因素，当前建筑钢材库存压力也已经超过去年同期了。

　　另外值得一提的是，部分前述重点省份区域，在2016年四季度就开始重点打击中频炉，到2017年2、3月份基本都已停产，因此基本也不存在中频炉表外效应的影响，这些区域的库存如创新高则意味着压力更大。(顺便提一下，中频炉表外效应去年6月份后达到最大，去年四季度钢价快速创新高，核心逻辑就是这个表外效应叠加取暖季的结果。但需明白的是，这个表外效应正不断趋于消失)

　　三、后期供应端到底有没有弹性?

　　节后库存快速增长仅仅还是当前压力，如果时间周期拉得更长一点，我们再往后看，随着采暖季结束，国内高炉产能利用率回升空间还是挺大的(受取暖季限产的影响，调研高炉样本产能利用率大样本数据同比去年低了至少6个百分点，163家样本高炉产能利用率平均低了10个百分点)，叠加短流程产出积极性提高(因为价格上涨利润快速扩张)，供应的压力应该会只增不减。

　　有观点认为，由于环保工作是三大攻坚战之一，取暖季结束后，今年环保应急限产的力度不会放松，对产出端的影响比去年要大。毫无疑问，今年环保工作各方面力度一定会加大，据说还要出新的文件，升级行业排放标准。但有一点必须清楚，环保工作的目的是减排和环境改善，目的并不是要减少工业产量，环保工作并不等同于限产减产。监管部门应该已经注意到去年一刀切做法带给环保达标企业的误伤，今年在针对企业的限产方面，一定会加大分类指导，污染严重的企业坚决关门，达标企业则可以不受影响。

　　事实上，去年采暖季唐山11月份就已经开始试行红黄绿的分级管理，结果减排效果比一刀切更好。因此，环保限产政策对供应端的边际影响，随着时间推移，跟中频炉表外效应一样，应该会越来越小。今年唐山已公布了非采暖季的常规错峰生产措施，明确要压降900多万吨产量，有观点据此认为今年对钢铁产出的影响力度会更大，但换个角度想，如果常规错峰措施到位，空气质量好了，去年那些应急限产今年不也就会少了嘛。(顺便提醒一下，行业企业必须对环保工作标准要求的不断升级要有预期，主动升级改造环保设备。)

　　另有观点认为，2018年去产能工作还将继续深入推进，这必然进一步影响到部分在产产能，因此对供应端的影响会进一步加剧，但情况可能不一定这样。就官方公告的去产能计划完成情况，过去两年已完成1.15亿吨，还有2500万吨需要去化。而据统计，去年已经关停的近2000万吨产能，并没有计算在完成的5000万吨里面;同时，长期跟踪统计的产能中，还有4000万吨的僵尸产能，其中至少有1000万吨是小高炉，属于无效产能或低效产能。这样算下来，后期去产能计划的完成，应该并不需要减少在产产能，不仅如此，甚至还能通过减量置换，盘活部分僵尸能力。主管部门最新披露的信息显示，继过去两年淘汰后产能、不合规产能，取缔非法产能之后，2018年钢铁去产能工作重点将主要聚焦于无效或低效产能上。

　　综上，供应端的弹性，无论从短期还是中长期来看，应该都是比较大的。

　　四、需求端到底会不会起来更快，后期库存去化更快?

　　因为今年春节相对较晚，当前市场普遍预期，节后需求会比去年来得快。坦率地说，这个可能性是比较大的，就的库存历史数据来看，2015年(春节也是比较晚，节后上班是2月27日)库存峰值就出现在第二周，只有两周的累库时间。同时，由于今年节前部分钢厂超卖，短期钢厂厂库累积的速度会比较慢，社库快速堆积的持续性会有影响。另外，节后上班，统计同口径成交量数据略高于去年同期……这些都是当前的利好态势，但后面到底会怎么样，谁也说不好啊。考虑房地产调控、宏观去杠杆等各方面因素，需求面存在较大不确定性，似乎看不到比去年更好的理由;供应端如果产能利用率快速提升，钢厂库存起来也是很快的。

　　以上也都是基于细节数据的逻辑推演。需求到底会不会好，供应端的弹性大不大，最终还是需要数据来验证，需要我们持续密切跟踪市场和产业数据。

　　那么，业者应该跟踪哪些数据指标呢?

　　首先，库存作为基本面核心指标已成为市场各方共识，必须要跟踪和验证。本周数据基本符合预期，估计对市场的影响不大，但下周的库存数据出来，如果还是增加的，那一直期待需求恢复的梦想可能就要集体坍塌了;如果下周数据出来验证了需求恢复，库存开始下降，则需要进一步观察库存下降的力度和后期持续性，来判断是否会形成持续的上行动力。

　　除此之外，建议重点跟踪库存的先行指标，譬如产能利用率、钢厂出库量和市场成交量。就去年春节上班后市场的表现而言，正是螺纹钢产能利用率的持续上升和成交量的持续偏低，最终导致了预期的改变，以及价格的暴跌。关注数据的朋友，不妨可以去看一下。

　　涨价应该是好事情，尤其对于钢厂和贸易商而言，但也不能仅凭热情和梦想。市场变数很多，业者需要理性，避免盲目追高。

　　在我看来，价格创新高的前提条件应该是市场仍然存在供不应求的大逻辑。2018年这类逻辑还在么?